SAND币现在还能交易吗中国SAND币还能交易吗?

SAND币现在还能交易吗中国SAND币还能交易吗?

7年虚拟货币专业导师, 从2013年接触区块链, 并且在比特币赚到了一桶金 大牛谈不上,但是也带着很多学生做了几年投咨,很多学员也从中赚一桶金, 没错过比特币, 没错过以太坊, 没错过山寨币, 没错过ICO, 有多年数字货币经验 ,欢迎大家来一起交流,互相学习!

我经过多年带学员的经验总结了一套回首掏独家炒币秘籍, 适合对数字货币一点都不懂的小白,无论你是小白还是老手都可以加我交流!文章底部或右边联系栏有微信QQ

深度解析数字货币的分类与投资的策略

wWw。sOJIe。cn

比特币从2009年上线以来数字货币发展到现在已经有超过11年了，经过这11年的发展，数字货币无论是在数量还是在种类上，都已经跟当初有了一个极大的丰富和发展，形成了一个复杂庞大的生态。

对于这个生态中有些资深从业者，比如著名的数字货币交易所CEO，艾瑞克沃利斯按照投资价值将这些数字货币整体分为了四类，比特币以太坊，其他有价值的数字货币和垃圾币，这个分类比较另类的地方呢，就在于它把比特币和以太坊各自单独罗列成了一个类别，比特币是现在当之无愧的数字货币之王，无论是在价格还是在市值上它都遥遥领先，并且它的市值在整个数字货币总市值中占据了超过60%的比例，因此将比特币单独罗列出来，作为一类。

以太坊，是整个数字货币领域当之无愧的老二，虽然在市值上以太坊区居第二，但是它的发展潜力，我认为是远远的大于比特币的，比特币发展到现在，已经渐渐的成为了一种象征，而不再在技术上被整个数字货币或者是区块链领域有太多的意义和参考价值。这几年比特币在技术上唯一的一个比较亮眼的技术，恐怕就是闪电网络了。

这个以太坊也正在研发中，与以太坊2.0和各种第二层扩展技术相比几乎不值一提，不仅比特币在技术上的进展和创新与以太坊无法相比，环顾整个数字货币圈内，几乎找不到第二个在技术发展的深度和广度上能够媲美以太坊的项目，因此将以太坊也单独的列为一类，毫不为过。

除了比特币和以太坊在早期的文章中分享过其他的一些数字货币，比如隐私币，匿名币，交易所平台币，无论他们属于什么应用领域，运用了什么技术，总体来说呢，都可以看作是专属于某一个领域的应用，在各自的细分领域有着独特的优势和价值，因此他们通通被归为一类，这一类别呢，在地位和认知度上他们比不上，比技术的深度和广度方面呢，他们比不上以太坊，所以他们排在比特币，以太坊之后。

上面的这三类，在名气和价值上，由高到低排列都属于值得投资的品种，除开这三类之外，大量的价值不明晰，应用场景不明确，为各种其他目的发行的数字货币则通通属于最后一类，没有任何价值的垃圾币，在这四类币当中，投资者对比特币和以太坊的认知基本上不存在太大的障碍，连刚刚进入这个领域的小白，都知道比特币值得投资。

但是大家对第三类和第四类的认知呢就存在较大的分歧了，很多小白投资者呢吃亏就是吃在对第三类和第四类的投资上，勿把某些属于第四类的垃圾币的品种认为是第3类有价值的数字货币，压上了大资金，最终血本无归。

所以我建议入行不久经验不足的投资者，暂时先把主要的精力放在比特币和以太坊上，不要因为认知偏差误导而投资了第四类垃圾币，踩不必要的坑，等到经过一段时间的学习和摸索，再来探索哪一些可能是第三类有价值的数字货币。

加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析!添加助理微信QQ，一对一专业指导：{屏幕下方联系方式}

SAND币现在还能交易吗中国SAND币还能交易吗?

wWw。sOJIe。cn

实时资讯1：

鲸鱼上周购买了14.5亿美元的LINK

金色财经报道，据链上分析数据供应商SANTIMENT发布的推文，大型加密货币投资者上周收购了大量CHAINLINK（LINK）。他们将LINK总供应量的3.4%添加到他们的加密存储库中。鲸鱼在整个市场的下跌中购买了6202万枚LINK，价值14.5亿美元。（U.TODAY）

实时资讯2：

算法稳定币今日平均跌幅为2.51%

金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为2.51%。8个币种中5个上涨，3个下跌，其中领涨币种为：BAC(+5.37%)、AMPL(+3.48%)、MITH(+0.71%)。领跌币种为：ONS(-22.44%)、BAGS(-4.72%)、LUNA(-1.49%)。

实时资讯3：

汉堡王与NFT平台Sweet合作推出KeepIt RealMealsNFT活动

9月28日，汉堡王宣布与NFT平台SWEET合作推出KEEPIT REALMEALSNFT活动。据悉，汉堡王将在其600万个餐盒上附上特殊的QR码，用户购买汉堡后扫描可解锁相关NFT收藏品。

每日会免费给大家分析币圈主流币最新走势行情和布局策略.欢迎大家来一起交流，互相学习!加屏幕下方联系方式咨询交流学习 !

wWw。sOJIe。cn

SAND币现在还能交易吗中国SAND币还能交易吗?

其它资讯：

谁会成为 Layer 2 领域的新王者?

9月1日，以太坊通用扩容网络 Arbitrum 公测版正式上线，上线之初便得到了Uniswap、Sushiswap、Curve等众多DeFi蓝筹应用的追捧，不到两周时间，资金锁仓量便达到了22亿美元，超越了Fantom、Heco、Near等一众公链，直逼当前的二层龙头polygon。

Arbitrum 资金锁仓量 数据来源：L2beat

Arbitrum的上线成为了Layer 2 发展史上的一个里程碑，也被很多人誉为「终于有了“真二层”」。二层网络，或者我们常说的 Layer 2 ，一般指的是以太坊的二层，它们的运行逻辑简单来说就是：通过在主链之外来进行计算或者存储，来减少主链上的数据处理，从而达到扩展性能的目的，但依然依托主链的状态安全。

其实，在比特币早期，Layer 2就已经是一个备受关注的话题，当时，Layer 2 主要是用来解决比特币的支付扩容，提出了包括状态通道以及Liquid、RSK等为代表的侧链解决方案。

在进入以太坊时代后，除了已经出现的侧链与状态通道方案之外，还出现了一个新的扩容方案——Plasma，它曾是早期以太坊扩容方案的主角，但之后，由于Plasma方案的安全性问题，以及后来Rollup方案的出现和零知识证明技术的成熟，Plasma这一方案逐渐被人所抛弃，研究方向继而转向了目前主流的 Rollup 方案。

Layer 2 方案的分类(链大星整理)

这里所谓的 Rollup，指的是将链下的多笔交易汇集起来，压缩成一笔交易，然后发送到主网中，从而达到节省交易费用、减少交互量的作用。而如何保证这些Rollup链下数据的安全性和真实性，则根据证明机制的不同，催生了我们熟知的两大主流扩容方案——ZK Rollp(零知识证明)和Optimistic Rollup(欺诈证明)，他们在性能各有优劣，这个后面介绍，此次上线的Arbitrum就是后者(细微上有些不同)。

由于以太坊分片时代的遥遥无期，Layer 2 一直被视为是接力以太坊生态的最佳方案，"现在的L2大约相当于去年7~8月的状态"，这是神鱼对于当前 Layer 2 赛道的判断。

目前，Layer 2 从应用的宽度上来划分，可以主要分为两大类，通用型与垂直型，比如：Loopring、dYdX、Synthetix 都是垂直领域的应用，通用型的比如有Arbitrum、zkSync 等，他们相当于“Layer 2 公链”，如果未来出现 Layer 2 霸主，那大概率也是从这个领域走出来。

作为一个刚刚开始崛起的赛道，Layer 2 被所多人寄以厚望，有人认为它将开启新一轮的“DeFi 之夏”，有人认为会诞生一个堪比以太坊的 Layer 2 ，那谁有这个潜力?又有哪些 Layer 2 通用型项目值得我们关注呢?

zkSync

zkSync 是基于 ZK Rollup 构建的 Layer 2 通用解决方案，由 Matter Labs 团队开发。

目前 zkSync 网络只支持转账功能，而且支持的币种也比较有限，仅支持 UNI、DAI、USDC 等几十种主流币种，由于 ZK Rollup 方案在兼容EVM上有比较大的技术难度，所以要实现像 Arbitrum 现在的功能，还不太现实。在上月末，官方还推迟了测试网zkSync2.0(EVM版本)的上线，并将测试网分3个阶段逐步开放，也正是因为这个原因。

有趣的一点是：在 zkSync 网络支付 gas 中，可以用其他代币代替，无需一定要拥有 ETH，比如：在Gitcoin的捐赠中，如果你用 zkSync 网络中的DAI进行捐赠，你可以直接将DAI作为gas费， 对于那些没有流动市场价格的代币，费用也可用其他代币支付。

而且zkSync在公开文档中也明确表示，未来将会发行自己的代币。

在 zkSync 网络，交易成本主要分为两个部分：链下部分和链上部分。链下部分是状态存储和零知识证明生成的计算成本，是固定的，官方估计每次转账约为 0.001 美元。链上部分是验证者必须支付以太坊 gas 以验证零知识证明，成本主要以太坊主网的 gas 价格为准，但这比正常的 ETH/ERC20 转账成本会便宜几个数量级。

证明机制：零知识证明

zkSync优势：每笔交易数据都存在主链上，安全性较高;退出二层的网络比较快(理想情况是几分钟，但实测需要2-3个小时左右)。

zkSync挑战：生成零知识证明需要大量计算资源，对zkSync验证者硬件门槛比较高;实现通用智能合约功能难度较大(这是目前所有ZK Rollup 方案采用者都面临的一个难题)。

Optimism Ethereum

Optimism Ethereum 采用的是 Optimistic Rollup 扩容方案，在今年1月15日，Optimism团队就开启了主网的试运行。

Optimism 团队希望能在以太坊上建立即时交易和可扩展的智能合约，团队已经在 Layer2 上创建了兼容EVM的方案OVM，Optimism 是一个具有完整的跨层移植功能的扩容解决方案。

目前，只有申请进入白名单的项目然后才能部署到 Optimistic Ethereum 主网上，已经搭建在Optimism上的项目并不多，主要包括跨链桥Optimism Gateway、Hop.Exchange、Celer bridge;DEX平台 uniswap、Kwenta、Rubicon、1 inch;以及期权交易平台Lyra、合成资产Synthtix等13款应用。

已经搭建在Optimism的项目

官方之前表示「现在还不具备完全解除白名单的条件，并计划在未来三个月内进行一次重大升级」。9月13日，Optimism 宣布将主网的吞吐量限制提高了一倍，每天最多可以处理 20 万笔交易。

在使用 Optimism 网络时，以下两点和以太坊是完全不一样的，大家一定要明确：

第一：交易是按先进先出原则处理，所以提高 Gas 价格不会对交易执行速度产生影响。

第二：目前，Optimism通过使用 gas limit 来编码有关在 L2 上的执行交易信息和在 L1 上发布交易成本的信息，所以不要试图去修改应用程序自动提供的 gas 限制，否则可能会导致您的交易被拒绝。

证明机制：欺诈证明

Optimism优势：数据存储于主链之上，支持通用智能合约技术较容易。

Optimism挑战：退出二层周期较长(7天)，这也是所有采用欺诈证明机制的Layer 2方案所面临的一个问题，整体安全性略低于主链与ZK方案。

Arbitrum

Arbitrum 最初是在普林斯顿大学的一个学术项目，由团队 Offchain Labs 建立。

Arbitrum 的证明机制和上面的Optimism类似，不同的地方主要体现在上传到主链上的数据有所区别。在处理过程中，当有人认为二层数据是有争议时，可以通过缴纳保证金并提交证明，这时候合约会对其进行仲裁，在Optimistic Rollup 方案中，会在主链上模拟执行一次完整的合约调用，消耗较高成本;而 Arbitrum Rollup 方案中，首先是在二层通过多轮交互，缩小其中的争议范围后才会上主链进行模拟，交互次数降低，减少了链上解决争议的成本，这是两个方案最大的一个区别所在。

今年 5 月，Arbitrum首次向开发者开放，9月1日 公测版上线，同时下线了白名单机制。与Optimism类似，目前Arbitrum对于网络处理容量上限的有着明确的限制(80,000 arbgas /s)，容量与以太坊 L1 的当前容量大致匹配，但Arbitrum也表示，随着系统稳定，之后会逐步提高速度限制，并继续提高性能。

也正是这个限制，目前Arbitrum的gas费并不是很低，被大家所诟病，特别是当大量交易涌入而达到网络容量上限时，那么 L2 的费用还会进一步上涨，但相比主链来说，费用还是能减少数十倍。

Layer 2 转账ETH的手续费对比 数据来源：l2fees

不可否认的是，Arbitrum 打响了Layer 2生态发展的第一枪，但目前，Arbitrum上面充斥了太多的土狗项目，大家一定要注意风险。

证明机制：欺诈证明

Arbitrum优势：数据存储于主链之上，兼容EVM比较容易;对传统 Optimistic Rollup方案进行了优化，能进一步降低费用。

Arbitrum挑战：退出二层周期较长(7天)，整体安全性略低于主链与ZK方案。

StarkNet

StarkNet 是由 StarkWare 主导研发的 Layer 2 扩容通用平台，类型上与上面我们说过的 zkSync 类似，不同之处主要体现在两种不同的零知识证明。

zkSync 使用的是 zk-SNARKs;StarkNet 使用的是 zk-STARKs，篇幅原因，两种技术的细节差异就不谈了，我们只需要知道最终的差异是：zk-SNARKs 的链上存储空间和gas消耗都要更小，但zk-STARKs在安全上更胜一筹。

今年一月，StarkWare 公布了StarkNet发展的路线图，团队将分三个阶段完成最终Layer 2 生态的部署(星球、星座、宇宙)，从单应用 Rollups逐步过渡到多应用 Rollups，并最终实现整个治理的DAO化。

StarkNet 路线图 计划在年底前完成多应用的汇总

但目前，StarkNet还处于测试阶段，9月1日，StarkNet发布了Alpha 2 测试版本，首次支持智能合约之间的交互，据悉，团队目前正在为 StarkNet Alpha 主网的发布做准备，届时将会通过白名单的形式上线应用。

其实，除了上面说的StarkNet ，Starkware 还提出过另一种扩容方案StarkEx(Validium)，目前，使用StarkEx方案的应用不多，分别是下面四个：DeversiFi、dYdX、ImmutableX和Sorare。

StarkEx虽然也属于ZK Rollup，但数据并不全部上传到一层主链，所以，理论上能有更高的可扩展性和处理速度，也正是因为这个原因，相比其他Rollup方案，StarkEx网络的数据可用性和安全性风险要更高。

证明机制：零知识证明

StarkNet 优势：数据存储于主链之上，相比其他ZK扩容方案，安全性更高。

StarkNet 挑战：EVM兼容技术难度较大，gas费相对 zkSync要稍高。

Polygon

Polygon 从前叫做 Matic Network，它的二层链所采用的的技术是plasma。

plasma从本质上来说属于侧链范畴，首先，在以太坊上创建智能合约，将其作为以太坊主网和plasma子链的连接，这个plasma子链甚至可以是一条私链，数据计算和处理都是plasma子链中，layer 2 的执行者只需要周期性地向主链递交 “状态承诺”来为保证链下数据的可信，这种方案安全性是比较低的，所以基本被很多主流研究机构所抛弃了。

比如，之前专注plasma的OMG基金会，在今年也提出了新的扩容研究方案——Boba network，而Boba所采用的就是Rollup方案中的 Optimistic 。

鉴于Polygon的尴尬地位，所以不少人将现在的Polygon视为伪二层，但Polygon将自己定位为 Layer 2 解决方案聚合器，这在一定程度上为Polygon找到了另外发展路径。而且，Polygon还收购了由 iden3 推出的 ZK Rollup 扩容网络 Hermez ，在一定程度上减少了对伪二层的质疑。

证明机制：欺诈证明

Polygon优势：极高的扩展性，EVM很容易兼容。

Polygon挑战：安全性在上述几种方案中最低。

总体来看，Optimistic Rollup 是在目前技术背景下最容易实现的一种方案，但是其本质上依然没有从根本上解决资产的安全性问题，ZK Rollup 方案则可能成为最终的 Layer2 方案，但如何追赶 Optimistic Rollup 生态发展的先发优势，这也是摆在 ZK Rollup 方案上的难题。

纵观所有不同的Layer2 通用方案，我们发现，目前的 Layer 2 并没有一个完美的解决方案，不同的方案都在安全性与效率之间做出了权衡，或是前者或是后者，但最底层、最核心的有效解决方案只能是在 layer1 上来进行，这也是Eth2分片的重要性所在。

数字加密货币是草根翻身的最后机会，真的错过了，找绳也没用!

五百年一遇的金融变革，让我们用全部的力量与全部的热忱拥抱区块链

币圈一日，互联网十年!在币里疗伤并收获着无穷的快乐与财富，美哉善哉!

wWw。sOJIe。cn

如果你是刚接触的小白,或者是经常亏损爆仓 的朋友，可以让我们一起共同努力。让我们的口袋达到我们所预期的效果。让我们一起在这个市场持久的走下去,迎来最终的胜利。

了解更多币圈一线报道，与作者、读者更深入探讨、交流，欢迎添加小助手微信：{屏幕下方联系方式}

wWw。sOJIe。cn

关于“SAND币现在还能交易吗中国SAND币还能交易吗? ”就为你简单介绍到这里！